Drohnen und die Krim-Annexion

Orlan-10-Drohne, getragen von einem russischen Soldaten (Quelle)

Drohnen und die Krim-Annexion

Das Zeitalter der Drohnen ist in symmetrischen bewaffneten Konflikten angekommen. Was können wir daraus lernen?

23. August 2021

Anmerkung: Dieser Artikel wurde 2021 geschrieben, also vor der umfassenden russischen Invasion in der Ukraine im Jahr 2022, und spiegelt die damaligen Ansichten wider. Auch wenn der Krieg inzwischen weiter fortgeschritten ist, bleiben alle abgeleiteten Erkenntnisse gültig oder wurden durch weiteren Einsatz von Drohnen in diesem Krieg bestätigt.

Drohnen wurden von der Türkei und Russland in Syrien und von Aserbaidschan im 2020er-Berg-Karabach-Krieg wirksam eingesetzt. In diesem Konflikt waren aserbaidschanische TB-2-Drohnen für die Zerstörung von mindestens 22 strategischen Stätten und einer großen Anzahl anderer Objekte verantwortlich, die höchstwahrscheinlich eine entscheidende Rolle in dem Konflikt spielten, wie im letzten Beitrag dieser Serie analysiert wurde. Dies wirft die Frage auf, ob Drohnen in anderen großen symmetrischen Konflikten der letzten Jahre eine ähnliche Rolle gespielt haben.

Im März 2014 annektierte Russland die ehemals ukrainische Halbinsel Krim. Welchen Einfluss hatten Russlands Drohnen (auch Unmanned Aerial Vehicles, UAVs genannt) und UCAVs (Unmanned Combat Aerial Vehicles, unbemannte Kampfflugzeuge) auf diese Eroberung vor einigen Jahren? Wir blicken zurück auf die Anfänge des Konflikts sowie auf das seitherige Drohnenwettrüsten, das im Ukraine-Krieg und erst recht vor dem Hintergrund möglicher weiterer russischer Übergriffe zunehmend an Bedeutung gewinnt.

In der ukrainisch-russischen Grenzregion finden mehrere parallele Konflikte statt. Eine direkte Konfrontation zwischen der Ukraine und Russland gab es während der Annexion der Krim und – mit geringerer Intensität – auch danach. Darüber hinaus operieren in der Region mehrere separatistische Gruppen, die zum Teil von Russland unterstützt werden, und die von den ukrainischen Streitkräften bekämpft werden. Für die Zwecke dieses Artikels, der sich auf den Einsatz von UAVs konzentrieren soll, wird die politische Dimension nicht berücksichtigt, und die parallelen Konflikte werden nicht getrennt.

Der Artikel besteht aus drei Hauptteilen:

Wie wurden Drohnen während der Annexion eingesetzt?

Die ukrainischen Streitkräfte verfügten bei der Annexion im März 2014 über keine eigenen Drohnen, obwohl sie zu diesem Zeitpunkt nach Russland über eine der größten Armeen Europas verfügten. Die Drohnen, die sich auf ukrainischer Seite befanden, wurden von den US-Streitkräften bereitgestellt oder sogar betrieben.

In der Anfangsphase des Kriegs im März 2014, während der aktiven Phase der Annexion, kam es zu einem Zwischenfall, bei dem russische Separatisten in der Ostukraine eine von den USA betriebene MQ-5B, einen Drohnentyp, der im Rahmen einer Partnerschaft zwischen IAI (Israel Aerospace Industries) und Northrop Grumman hergestellt wird, erbeuteten. Die Drohne wurde Berichten zufolge in einer Höhe von etwa 4.000 Metern entführt und zur nahezu unversehrten Landung gezwungen. Das russische Unternehmen für elektronische Kriegsführung, Rostec, hat schnell die Verantwortung für diesen Erfolg übernommen. Nach Angaben von Rostec gehörte die Drohne der 66. amerikanischen Aufklärungsbrigade mit Sitz in Bayern, Deutschland. Der Vorfall wurde von US-Beamten dementiert.

Auf russischer Seite waren jedoch auch Drohnen vorhanden. Zum Zeitpunkt der Annexion waren Orlan-10-Drohnen, die vom staatlichen russischen St. Petersburger Spezialtechnologiezentrum gebaut worden waren, in das russische Militär integriert worden. Eine modifizierte Orlan-10 wurde Berichten zufolge in der Anfangsphase des Kriegs am 30. Mai 2014 vom ukrainischen Militär abgeschossen. Der ukrainische Geheimdienst SBU behauptete damals, dass es sich um eine modifizierte russische Orlan-10 mit 3D-Kartierungs- und Echtzeit-Gefechtsüberwachungsfunktionen handelte.

Es kann daher davon ausgegangen werden, dass die russischen Streitkräfte bei der Übernahme der Halbinsel Krim Zugang zu Orlan-10-Drohnen hatten, während die Ukraine über keine verfügte und auf die Unterstützung der USA und möglicherweise Europas angewiesen war. Die Orlan-10 könnten und haben wahrscheinlich wichtige Informationen über das Schlachtfeld geliefert, als die Russen und die von Russland unterstützten Kräfte ukrainischen Boden übernahmen. Die Zahl der zerstörten Orlan-10 war nie signifikant, und Russland setzt sie immer noch ein, was darauf schließen lässt, dass die von ihnen gelieferten Informationen und Ergebnisse zufriedenstellend sind.

Video von Munitionsexplosionen in der Militärbasis Balakliya und im Munitionsdepot

Es hat mehrere Vorfälle gegeben, bei denen die Ukraine den Einsatz von Drohnen für sich reklamiert hat. Der bei weitem kostspieligste Vorfall war die vollständige Zerstörung eines Munitionslagers auf einem Militärstützpunkt in Balakliya in der Ostukraine im Jahr 2017.

Eine Drohne, die vermutlich eine Thermit-Ladung trug, löste eine Reihe von Munitionsexplosionen aus, die Schäden in Höhe von rund einer Milliarde Dollar verursachten. Dies folgt auf frühere Versuche im Jahr 2015, ähnliche Schäden zu verursachen, als Drohnen 14 Thermitladungen abwarfen. Damals konnten die Feuerwehrleute die Brände löschen, obwohl sie 2017 natürlich nicht so erfolgreich waren.

Wer nutzt derzeit welche Drohnen – und wie?

Es gibt drei Parteien, die Drohnen in diesem Krieg einsetzen: Die Ukraine selbst, Russland und die von ihm unterstützten Kräfte sowie die Sonderbeobachtungsmission der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa in der Ukraine.

Streitkräfte der Ukraine

Die ukrainischen Streitkräfte setzen derzeit und in der Vergangenheit überwiegend Drohnen ausländischer Bauart ein, obwohl sie gleichzeitig versuchen, eine nationale Lieferkette und Industrie aufzubauen.

Ausländische Systeme: AeroVironment RQ-11 B

Trotz der Abwehr der oben beschriebenen MQ-5B, die 1991 in Dienst gestellt wurden, wurden weitere US-Drohnen der ersten Generation in das Konfliktgebiet entsandt. Im Jahr 2016 stellten die USA der Ukraine 72 veraltete RQ-11B Raven-Drohnen mit analogen Datenverbindungen zur Verfügung. Die Russen konnten die unverschlüsselten Datenverbindungen dieser Drohnen leicht stören oder abfangen, wodurch die Luftfahrzeuge eher zu einer Belastung als zu einem Verstärker wurden.

Bericht über das Abfangen von US-Drohnen in der Ukraine

Nachdem dies entdeckt wurde, stellte die Ukraine den Einsatz der Drohnen ein. Dennoch versuchten die USA auch 2017 erfolglos, die ukrainischen Streitkräfte an diesen veralteten RQ-11B-Drohnen zu schulen. Die Ukrainer waren nicht erpicht darauf, in der Bedienung einer Drohne geschult zu werden, von der sie wussten, dass sie auf dem Schlachtfeld unwirksam ist. Die allgemeinen Vorteile des Einsatzes von Drohnen waren den ukrainischen Streitkräften jedoch klar, und es wurde sowohl mit der Entwicklung eines nationalen Drohnen-Ökosystems als auch mit der Beschaffung ausländischer Modelle begonnen.

Ukrainische Systeme: Luch Design Bureau Sokil

Am 14. September 2017 testete die Ukraine die ersten Drohnen des Typs „Sokil“. Die Sokil ist eine Aufklärungs- und Angriffsdrohne, die ein System aus einer Aufklärungsdrohne und drei Angriffsdrohnen verwendet, das vorrangige Ziele mit hochexplosiver, Splitter- oder thermobarer Munition im Stil von Loitering Munitions angreift. Die Sokil ist Teil der erfolgreichen Modernisierungsbemühungen der Ukraine, ein wettbewerbsfähiges Drohnenprogramm zu entwickeln, um Russland und anderen gegnerischen Kräften zu begegnen.

National Security and Defense Council of Ukraine demonstration of Luch Design Bureau Sokil drone

Interessanterweise zeigt eine sorgfältige Analyse des vom Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrat der Ukraine zur Verfügung gestellten Filmmaterials, dass die Sokil die beliebte Open-Source-Bodenkontrollstationssoftware Mission Planner verwendet.

Open-Source-Bodenkontrollstationssoftware Mission Planner für die Steuerung der ukrainischen Loitering Munitions Sokil (Quelle)

Dies deutet auf den Einsatz weiterer moderner Open-Source-Flugsteuerungshard- und -software hin. Dies beweist die Möglichkeit, die Nutzung militärischer Drohnentechnologie schnell voranzutreiben, ohne große Investitionen in Forschung und Entwicklung zu tätigen. Andererseits bedeutet dies, dass die Freigabe von Open-Source-Technologie, insbesondere in Dual-Use-Szenarien, Auswirkungen auf die Verbreitung haben könnte, die sorgfältig geprüft werden sollten.

Kürzlich veröffentlichte das Unternehmen auch die ersten Bilder und einen Prototyp der Sokil 300 Medium Altitude Long Endurance Drohne, deren Fertigstellung für 2022 geplant ist.

Ukrainische Systeme: UkrSpecSystem PD-1

Das PD-1 Unmanned Aerial System ist ein weiteres UAV, das von UkrSpecSystem für die Ukraine entwickelt wurde. Die ukrainischen Streitkräfte kauften die Drohne, die zur Überwachung und Aufklärung aus der Luft eingesetzt wird, im August 2016. Seitdem hat man nicht mehr viel gehört. Mit einem Startgewicht von 45 kg und einer Nutzlast von 7 kg, einer Länge von 2,5 m und einer Spannweite von 4,7 m kann es bis zu acht Stunden in der Luft bleiben*.

Ausländische Systeme: Kale-Baykar Bayraktar TB-2

Der türkische Waffenhersteller Kale-Baykar gab bekannt, dass er am 17. März 2020 sechs weitere Bayraktar TB-2 UCAVs an die ukrainische Marine ausgeliefert hat, nachdem 2019 bereits zwölf TB-2s geliefert wurden. Die TB-2 hat sich auf dem Schlachtfeld in Syrien, Libyen und dem 2020 Aserbaidschan-Armenien-Krieg. Berichten zufolge ist die Ukraine dabei, im Oktober 2020 weitere dieser UCAVs von Baykar zu erwerben.

Auch in der Ukraine ist ein Anstieg von Drohnen aus türkischer Produktion zu beobachten. Ihre Beschaffung im Jahr 2019 deutet darauf hin, dass die industriellen Fortschritte, die nach dem anfänglichen Kontakt mit den russischen Drohnen und ihren US-amerikanischen Pendants eingeleitet wurden, entweder nicht zufriedenstellend waren oder dass die Ukraine sie als Überbrückungsmaßnahme nutzen will, während sie ihre eigene industrielle Basis aufbaut.

Montage einer Bayraktar TB2 im Flug, bewaffnet an allen vier Festpunkten und mit einem sichtbaren elektro-optischen kardanischen Zielsystem. Diese türkische Drohne wurde von Aserbaidschan während des Berg-Karabach-Konflikts intensiv genutzt. Von Army.com.ua, CC BY 4.0

Die Bayraktar TB2 ist ein taktisches unbemanntes Luftfahrzeug mit mittlerer Flughöhe und langer Ausdauer, das Aufklärungs-, Überwachungs- und Angriffsmissionen durchführen kann. Die Drohne hat eine Länge von 6,5 m, eine Flügelspannweite von 12 m und ein maximales Startgewicht von 650 kg. Sie hat eine Reichweite von mehr als 150 km, kann in einer maximalen Höhe von 27.000 Fuß fliegen, hat eine Höchstgeschwindigkeit zwischen 70kt und 120kt und verfügt über eine Flugdauer von 27 Stunden.

Wie sich in Armenien und Syrien gezeigt hat, stellt die TB-2 eine erhebliche Bedrohung für russische Panzer, Infanterie und andere Fahrzeuge dar und ist offenbar selbst mit moderner russischer Luftabwehr schwer abzufangen. Bei den TB-2 handelt es sich um kampferprobte UCAVs, die eine erhebliche Bedrohung für die armenischen Streitkräfte darstellten, als sie von Aserbaidschan im Berg-Karabach-Krieg eingesetzt wurden, worauf die – zugegebenermaßen älteren – Luftabwehrsysteme russischer Bauart keine Antwort hatten.

Ausländische Systeme: IAI Bird-Eye 400

Im Jahr 2009 kaufte die Ukraine außerdem zwei israelische Kurzstrecken-UAVs vom Typ IAI Bird-Eye 400. Aufgrund von Finanzierungsengpässen hat die Ukraine nie Soldaten für den Einsatz dieser Waffen ausgebildet und lagert sie vermutlich nur ein.

Russland und die von ihm unterstützten Kräfte

Russland ist der Ukraine im Bereich der Drohnentechnologie noch weit voraus. Obwohl es lange Zeit über Drohnen verfügte, wurde der strategische Schwerpunkt auf deren Entwicklung nach dem Krieg gelegt Erfahrungen aus dem Krieg mit Georgien im Jahr 2008, in dem israelische Drohnen von Georgien mit Erfolg eingesetzt wurden.

Wie in anderen militärisch wichtigen Bereichen konzentriert sich Russland auf den Aufbau einer nationalen Industrie und verwendet daher hauptsächlich im Inland hergestellte Drohnen oder versucht, ausländisches Wissen zu internalisieren.

St. Petersburger Spezialtechnologiezentrum Orlan-10

Nach den ukrainischen Zahlen über abgefangene Drohnen zu urteilen, scheint das vom St. Petersburger Spezialtechnologiezentrum gebaute Orlan-10-System das in diesem Konflikt am häufigsten verwendete Modell zu sein. Es wird in Gruppen von mehreren kleineren Drohnen mit unterschiedlichen Missionskonfigurationen eingesetzt, die von Aufklärungs- und elektronischer Kriegsführungsausrüstung bis hin zu einer fliegenden Relaisstation für die anderen Drohnen der Gruppe reichen.

Dies deutet auf einen Einsatz zur Unterstützung und als Störsender hin. Die Drohne hat eine Flügelspannweite von etwa 3 m und ein maximales Startgewicht von 18 kg. Sie hat eine Reichweite von 1000 km und kann in einer maximalen Höhe von 16.500 Fuß mit einer Flugdauer von 16 Stunden fliegen. Die Orlan-10 scheint eines der ersten Beispiele für Russlands das erklärte Ziel, Drohnenschwärme als Kernelement künftiger Gefechtsfeldoperationen einzusetzen.

Vorposten / Außenposten (IAI Searcher)

Dies ist eine lizenzierte Kopie des IAI (Israel Aerospace Industries) Searcher, einer kleineren Drohne, die zu Aufklärungszwecken eingesetzt wird. Drohnen dieses Modells wurden in Russland gebaut, nachdem eine Lizenzvereinbarung mit IAI unterzeichnet worden war. Dieses Abkommen wurde von Russland genutzt, um die bestehenden technologischen und industriellen Grundlagen im Bereich der Drohnen zu erneuern. Die Zusammenarbeit wurde 2014 vom IAI beendet, nachdem Bilder von abgefangenen Forpost-Drohnen, die in der Ukraine eingesetzt wurden, veröffentlicht wurden.

Russische Forpost-Drohne auf der Basis des IAI Searcher (Quelle)

Nach dem Einsatz in Syrien zu urteilen, werden die Systeme jedoch offenbar weiterhin von Russische Unternehmen, und 2016 wurden sogar weitere Kooperationen mit und Käufe von IAI angekündigt. Die Drohne hat eine Spannweite von ca. 8,5 m und ein maximales Abfluggewicht von 500 kg. Sie kann in einer maximalen Höhe von 20.000ft mit einer Ausdauer von 18 Stunden fliegen.

ZALA Aero KUB-BLA

Bei dem KUB-BLA-System, das Berichten zufolge nicht in der Ukraine, sondern derzeit nur in Syrien eingesetzt wird, handelt es sich um eine von der Kalaschnikow-Tochter ZALA Aero gebaute Drohne mit „Herumlunger-Munition“. Sie hat einen 3 kg schweren Sprengkopf und kann 30 Minuten in der Luft bleiben. Berichten zufolge verfügt sie über begrenzte autonome Fähigkeiten, um vordefinierte Zieltypen anzugreifen. In Syrien wurde diese Drohne in Schwärmen eingesetzt, etwas, auf das sich das russische Militär, wie oben erwähnt, zunehmend zu konzentrieren scheint. Die Tatsache, dass der Einsatz in der Ukraine nicht gemeldet wurde, deutet wahrscheinlich darauf hin, dass das russische Militär nicht gewillt ist, die Situation dort zu eskalieren.

Zukünftige Drohnen

Viele verschiedene Drohnen werden derzeit von russischen Unternehmen entwickelt. Welche davon das Licht der Welt erblicken werden, ist noch unklar. Russland hat jedoch den strategischen und taktischen Wert des Einsatzes von Drohnen in Georgien und Syrien sowie in externen Konflikten wie zwischen Armenien und Aserbaidschan erkannt. Russland konzentriert sich nicht nur auf die oben beschriebenen kleineren Systeme, sondern auch auf eine Reihe von UAVs und UCAVs mit mittlerer und großer Reichweite (Medium Altitude Long Endurance – MALE und High-Altitude Long Endurance – HALE). Einige Beispiele sind:

Die Sukhoi S-70 Okhotnik-B (Hunter) getarntes UCAV mit einer Autonomie von 6.000 km und zwei internen Waffenschächten, die bis zu 2.000 kg ungelenkte und gelenkte Munition aufnehmen können.*

Sukhoi S-70 Stealth UCAV auf einer Landebahn

Die Kronshtadt Grom (Thunder) UCAV soll als treuer Flügelmann der Sukhoi Su-35 und Su-57 Kampfflugzeuge eingesetzt werden, mit einer verblüffenden Ähnlichkeit zur Kratos XQ-58 Valkyrie, einer Autonomie von 12.000 km und einer Nutzlastkapazität von 2.000 kg *Die Kronshtadt Sirius ist die größte russische MALE-Drohne mit einer Spannweite von 30 m und die russische ausschließliche Wirtschaftszone in der arktischen und pazifischen Zone patrouillieren sollen; eine vergleichsweise billige Art der Energieprojektion.

Von Russland unterstützte autonome Gruppen in der Ukraine

Darüber hinaus gibt es in der Ukraine mindestens elf autonom operierende „Widerstands“-Organisationen. Die mit Abstand größte ist die DPR (Donezker Volksrepublik), gefolgt von der Luhansker Volksrepublik.

Abgesehen von selbstgebauten Multirotor-Drohnen scheinen diese Gruppen nicht über nennenswerte Drohnenkapazitäten zu verfügen. Es gibt Anzeichen dafür, dass Russland und die größeren Gruppen zusammenarbeiten, was darauf hindeutet, dass sie von russischen Erkenntnissen profitieren könnten, die durch den Einsatz von Drohnen gewonnen wurden. Die DVR erhält zumindest finanzielle Unterstützung aus Russland..

Die Sonderbeobachtungsmission in der Ukraine (SMM) im Rahmen der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE)

Die SMM hat die Aufgabe, die Lage in der Ostukraine zu beobachten, was schon früh den Einsatz von Aufklärungsdrohnen nahelegte. Sie haben etwa 50 Drohnen eingesetzt, Die meisten von ihnen sind kleine Starrflügler- oder Multirotor-Drohnen und leasen eine Langstrecken-Drohne im Rahmen eines zivilen Vertrags. Da jedoch die Tägliche Berichte zeigen, dass ihr Einsatz ständig gestört wird und die Drohnen oft zur Notlandung oder zum Rückzug gezwungen werden.

Schiebel Camcopter S-100

Die S-100 ist eine hubschrauberähnliche Drohne, die für Aufklärungszwecke über größere Entfernungen eingesetzt wird. Sie hat ein maximales Startgewicht von 200 kg bei einer Nutzlast von 50 kg und besitzt eine maximale Flugdauer von 10 Stunden.*. Seine Verwendung durch die SMM wurde zwischen 2016 und 2018 ausgesetzt wegen häufiger Störungen, die die Drohne zur Rückkehr oder zur Notlandung zwingen. Interessanterweise gibt es eine in Russland in Lizenz gebaute Version der Schiebel-Drohne in Form der Gorizont Air S-100, Doch obwohl regelmäßige Versuche dokumentiert sind, ist unklar, ob das russische System jemals aktiv genutzt wurde.

*Hinweis: Alle technischen Daten und Leistungsangaben des UAS entsprechen den Herstellerangaben. Diese können erheblich von der realen Leistung abweichen..

Wie wurde die Drohnenabwehr angegangen?

Die Ukraine verfügt über elektronische Ausrüstung zur Bekämpfung von UAS (/Antidrohnen). Dazu gehören das tragbare Drohnen-Störgerät SC01 mit einer Reichweite von 500 m, das HF-Detektions- und Störausrüstung ZD02 mit einer Reichweite von bis zu 10 km, ein Drohnen-Navigations-Tricksystem, ein HF-Störsystem und ein weiteres tragbares Drohnen-Störgerät SC02 mit einer Reichweite von 1,000m. Sie alle gehören zum Bukovel-AD-System (Anti-Drohnen-System) des ukrainischen Unternehmens Proximus.

Die zuverlässigste Quelle für Informationen über die laufende Anti-UAS-Kriegsführung sind die oben zitierten täglichen Berichte der SMM. Die SMM-Drohnen werden bei ihren Bemühungen, das Geschehen im Einsatzgebiet zu beobachten, ständig durch mutmaßliche Störungen sowohl seitens der DVR (Volksrepublik Donezk) als auch des ukrainischen Militärs behindert. Es ist bekannt, dass die DVR russische R-330M1P „Diabazol“- und R-330Zh „Zhitel“-Systeme in den Gebieten um Horlivka und Yenakiieve einsetzt.

Bei diesen Systemen handelt es sich um allgemeine Systeme zur elektronischen Kriegsführung, die zur Störung von Kommunikations- und Satellitennavigationsfrequenzen eingesetzt werden, und nicht um spezielle Drohnenabwehrsysteme. Das ukrainische Militär hat das 305. Bataillon für elektronische Kriegsführung der ukrainischen Streitkräfte mit den oben beschriebenen Bukovel-AD-Stationen in den Gebieten Stepanowka und Bogdanowka eingesetzt und hat Erfolge gegen die SMM-Drohnen erzielt. Alle Seiten haben daher die Möglichkeit, Drohneneinsätze zu stören.

Obwohl die Ukraine mehrere Orlan-10-Drohnen abgefangen hat, diese Zahl ist wahrscheinlich unbedeutend im Vergleich zu der Zahl der geflogenen Einsätze. Wenn man bedenkt, dass die Orlan-10 in Schwärmen von zwei bis fünf Drohnen eingesetzt werden, bedeutet dies außerdem, dass nach dem Abschuss einer Drohne die anderen in der Regel entkommen konnten, was die operativen und wirtschaftlichen Auswirkungen für Russland minimierte. Es liegen keine Informationen darüber vor, wie die Ukraine bei dem Abfangen vorgegangen ist. Es ist zwar möglich, dass die oben erwähnte Spezialausrüstung eingesetzt wurde, aber es ist auch möglich, dass es sich um niedrig fliegende Drohnenschwärme handelte, die mit konventionellen Waffen abgefangen werden konnten. Zusammenfassend scheint dies darauf hinzudeuten, dass die in diesem Konflikt eingesetzten Systeme möglicherweise nicht sehr wirksam gegen spezialisierte militärische UAS sind oder dass sie nicht weit verbreitet sind.

Russland hat die Ausbildung zur Abwehr von UAS im gesamten Militär zur Pflicht gemacht. Alle größeren Übungen werden von simulierten Drohnenangriffen begleitet, die mit elektronischer Kriegsführung, Luftabwehr und traditionelleren Methoden wie dem direkten Beschuss mit Handfeuerwaffen abgewehrt werden sollen.

Dies versetzt die an diesen Übungen beteiligten Einheiten nicht nur in die Lage, UAS-Angriffe vor Ort abzuwehren, sondern gibt ihnen auch die nötige psychologische Vorbereitung, um Drohnenangriffe abzuwehren, die nicht abgefangen werden können.

Da die Ukraine keine Drohnen in einer Anzahl eingesetzt hat, die die laufenden Kämpfe ernsthaft beeinträchtigen könnte, kann die Wirksamkeit dieser Ausbildung nicht beurteilt werden. Die Berichte aus Syrien, wo Russland die türkischen Bayraktar-Drohnen nicht abwehren konnte, zeugen zumindest von der Unwirksamkeit der größeren russischen Luftabwehrsysteme gegen Drohnen, obwohl dies wiederum nichts über deren Taktik und Ausbildung insgesamt aussagt.

In diesem Konflikt scheint es keine endgültige Verteidigung gegen Drohnen zu geben, obwohl in den Berichten der SMM über Zwischenfälle von Störsendern und anderen Maßnahmen der elektronischen Kriegsführung berichtet wird. Die Existenz dieser Bemühungen und ihr Erfolg gegen die veralteten US-Drohnen zeigt jedoch, dass es ein grundlegendes technologisches Niveau gibt, das Drohnen erreichen müssen, um in dem Konflikt wirksam eingesetzt werden zu können. Angesichts der laufenden Bemühungen um die Entwicklung von UAV- und UCAV-Lösungen wäre ein paralleler Wettlauf um die Entwicklung der wirksamsten Gegenmaßnahmen ratsam, stellt aber, wie der zunehmend wirksame Einsatz von Drohnen nicht nur in diesem Konflikt zeigt, eine viel größere Herausforderung dar.

Was nun? Schlussfolgerung.

Drohnen sind in der modernen Kriegsführung in mehrfacher Hinsicht ein eindeutiger Kraftmultiplikator. Einer der Grundsätze des Krieges ist die Überraschung, und diese kann nur derjenige erreichen, der das Schlachtfeld besser kennt. Drohnen bieten den Befehlshabern nicht nur eine klare Sicht auf das Schlachtfeld, sondern auch ein zusätzliches Element, das für operative oder strategische Schläge gegen vorrangige Ziele auf Knopfdruck eingesetzt werden kann. Mehr als jedes andere militärische System bieten Drohnen dem Befehlshaber weiterhin die notwendige Verbindung zwischen der Luft, dem Cyberspace und den anderen Bereichen der Kriegsführung. Bei einem verteilten Einsatz, wie er immer häufiger vorkommt, stehen die gleichen Fähigkeiten auch den Offizieren im Feld zur Verfügung.

Im Hinblick auf die Kernziele militärischer Operationen – Aufspüren, Fixieren, Verfolgen, Anvisieren, Angreifen, Beurteilen sowie Stören und Bedrohen – sind Drohnen nicht mehr nur für Länder mit großen Verteidigungsbudgets von Bedeutung. Insbesondere die vollständige Zerstörung des Munitionslagers in Balakliya zeigt, wie Drohnen eingesetzt werden können, um Schwachstellen weit hinter der Frontlinie mit minimalem Risiko für die eigenen Streitkräfte auszunutzen.

Bayraktar TB-2 während der aserbaidschanischen Siegesparade nach dem Berg-Karabach-Konflikt mit Armenien 2020 (Quelle)

Die Rolle, die Drohnen bei dem ersten Angriff gespielt haben, mag nicht entscheidend gewesen sein. Dennoch hat die Ukraine sehr schnell gelernt, dass Drohnen in der modernen Kriegsführung von großem Nutzen sind. Sie war in diesem Bereich weit im Rückstand und hat daher ein Programm in Angriff genommen, das ihre Drohnenkräfte auf ein viel effektiveres Niveau gebracht hat. Drohnen werden nicht nur bei möglichen künftigen russischen Übergriffen in diesem Krieg eine wichtige Rolle spielen, sondern auch für die globale (halb-)symmetrische Kriegsführung. Ein wirksames UAS-Gegensystem könnte jedoch auch diesen Aspekt der modernen Kriegsführung wieder erheblich verändern.

Was nun? Empfehlungen

Jeder Soldat sollte sich ein Grundwissen über Drohnen und deren Waffensysteme aneignen, das ihn in die Lage versetzt, zumindest zu versuchen, sich gegen Drohnen zu verteidigen und passive Abwehrmaßnahmen zu ergreifen, wenn alles andere versagt. Dies befähigt ihn auch zum kreativen offensiven Einsatz von Drohnen und zur Entwicklung innovativer (Abwehr-)Taktiken.
Die Entwicklung von Anti-Drohnen-Systemen (Anti-UAS, Counter-UAS) ist möglicherweise eines der bedeutendsten Verteidigungsprojekte, die eine moderne Nation in militärischer Hinsicht derzeit durchführen kann. Die Ausschaltung der Drohnenbedrohung wird die Chancen eines jeden Angreifers verringern und diesen modernen Kraftmultiplikator beseitigen. Weitere operative Vorteile können durch den Zugriff auf die Datenverbindungen feindlicher Drohnen erzielt werden, um Informationen zu sammeln oder sogar die Kontrolle zu übernehmen. Damit ist es möglich, die Waffen des Gegners gegen ihn einzusetzen – eine Option, die mit den meisten anderen Waffensystemen entweder nicht möglich oder zumindest nicht so effektiv ist wie mit Drohnen.
Die Entwicklung von UAVs und UCAVs sollte eine Priorität in der strategischen Planung jeder Nation sein. Eine wirksame Drohnenstreitmacht stellt eine bedeutende Abschreckung für den Gegner dar. Auch im Falle eines Konflikts können solche Drohnen als Multiplikatoren wirken. Wie in diesem Artikel und in dem über den Berg-Karabach-Konflikt gezeigt wird, erhöht der Einsatz von Drohnen die Wirksamkeit der meisten anderen militärischen Optionen.

Ihre Gedanken zu diesem Thema? Treten Sie gerne mit uns in Kontakt.

Kontaktieren Sie den Autor auch gerne auf LinkedIn!